Haavard, un empleado de Opera, ha denunciado en su blog que Apple utiliza el discurso de las patentes de software para detener el avance de HTML5. Ya hace un par de años Haavard informó de un acto similar en el que Apple utilizó las patentes de software para bloquear una especificación del W3C. Sin embargo, la patente fue rechazada por no ser relevante para la especificación siendo esta patente invalida o inaplicable para ese caso.
Este año nuevamente Apple vuelve a intentar el bloqueo de este estándar abierto mediante el uso de otras patentes. En esta ocasión mediante cuatro reclamaciones: tres patentes que tiene atribuidas y una más que está en estado de solicitud. En esta reclamación Apple se ha esperado al último minuto antes de presentar estas reclamaciones cuando ya el estándar está elaborado y ya se está implementando.
Para demostrar que hay una cierta intención, Haavard expone los antecedentes de casos similares:
- 2009: Apple revela una patente en el último minuto. Sin embargo, finalmente la patente fue rechazada por no ser relevante.
- 2010:Apple reclama dos patentes nuevamente en el último minuto. De nuevo, la patente era inaplicable.
- 2011: Este año, Apple reclama tres patentes en el último momento.
Sea cual sea el resultado, estas reclamaciones hacen que el estándar no avance y no se desarrolle a la velocidad que se podría desarrollar. En todo caso, si una empresa privada consiguiese una patente que se utiliza en un estándar de tal envergadura, sería un buen pastel para esa empresa privada en perjuicio de todos los demás usuarios y empresas. En todo caso, este tipo de demandas son perjudiciales y muestran la vulnerabilidad del software libre y los estándares abiertos frente a las patentes.
Vía | Blog de Haarvard
Comentarios
interesante
¿Por qué no me sorprende?
interesante
Y todavía hay quien piensa que Apple va contra Flash por apoyar HTML5 ¬¬
Hombre, esto será temas de negocios. La verdad, ni puñetera idea de por qué lo hace. Porque Apple dio a luz al Webkit, el mejor actual motor de navegacion. Y fue quien incluyó la etiqueta "canvas" en las especificaciones HTML5. No es de las empresas que menos ha apoyado a HTML, sino todo lo contrario. Por no decir que iOS cumple una considerable parte del HTML5 y el Safari más de lo mismo.
Y Apple odiaba Flash porque era una tecnologia la cual no tenía el poder sobre ella. Apple destesta todo aquello del cual no pueda ejercer un poder...algo que esté monopolizado por otra empresa privada a ellos no les gusta.
HTML5, al no estar monopolizado por ninguna empresa privada pues la apoyan.
Aqui hay un articulo donde lo explican un poco o hacen algunas hipotesis de porque apoyan a html5:http://www.poderpda.com/plataformas/%C2%BFporque-apple-y-google-apoyan-html5/
Debe ser algún movimiento empresarial o que se yo. Pero decir lo que dices es poco acertado.
-- editado por última vez a las 20:20
interesante
Parece que no sabes que Webkit está basado en khtml creado para konqueror (KDE). Por tanto al basarse en un proyecto open source tiene que seguir siéndolo.
Es una bifurcación. Vamos, sacado en base del khtml pero que Apple convertió y desarolló a Webkit incluyendo grandes mejoras.
En resumen: lo han creado ellos. Hay cientos de programas basado en otros pero bastantes mejorados y este es un caso. Y si, es libre, está claro, pero lo apuntaba al dato del otro usuario. Sin mas preámbulos es una mejora hacia la navegacion web mediante estandares abiertos, por ello el hecho de que Apple esté en contra de HTML5 es ridículo pensarlo.
-- editado por última vez a las 21:21
interesante
Una prueba más de que las patentes en general y las de software especialmente, retrasan el avance tecnológico.
interesante
Estarán al acecho de sacar un iHTML. Menos funciones, pero con el tag '< elitist >' y capacidad de programar en modo multi-touch.
Qué verguenza.
-- editado por última vez a las 17:59
Este es el legado de Jobs
Estoy de acuerdo contigo. +1
Yo lo que sigo sin saber es que patentes han presentado y contra que especificación. Lo peor de todo es que la gente se pone a comentar el asunto sin tener si quiera alguna información. ¿Alguien sabe contra que demanda?
Leyendo el artículo original del Haavard lo podrás ver, en concreto la demanda es sobre la especificación de eventos táctiles (touch events specification) y puedes encontrar información más detallada en Web Events Working Group Patent Policy Status.
Tal como lo veo, lo malo no es la demanda en sí (vale, también eso es malo), si no el hecho que lo haga en el último momento, y que, además, parece que lo hizo con premeditación, al no querer participar en el grupo que realizó la especificación.
Para mí Apple ha actuado con malicia, por mucho que tenga la razón (que no se la doy, y ojalá que no la tenga), y atacar de esta forma a una especificación abierta es de ... (que cada uno ponga su insulto favorito aquí).
Maldit0s hip0critas hijos de su ch1ngada madre.
La verdad es que si se trata de algo tan instaurado ya como los gestos táctiles y habiendo apoyado a HTML5 (para fulminar a flash lo sabemos) desde el principio; no entiendo como quieren seguir poniendo puertas al campo, está claro que debería ser una patente FRAND. Pero como empresa entiendo el movimiento, seamos realistas a nadie nos gustaría ver como empresarialmente inventamos algo y el resto de empresas lo acogen por convertirse en una especificación de HTML5. Pero vamos que Apple dudo mucho que tenga que hacer algo en este asunto. Que se dedique a innovar y se deje de juegos y patentes. Al final será Microsoft como siga por ese camino...
De todas formas muy poco objetivos sois, buscad el equilibrio... estoy leyendo cada comentario sin sentido... El mundo no puede ser un lugar de código libre. Ni habría trabajo para mucha gente, ni muchos profesionales trabajarían. Creo que tiene que haber un equilibrio entre lo libre y lo privado, no entiendo las posturas radicales de algunas personas. En este caso mi opinión es que Apple está metiendo la gamba completamente, espero que no sea por la falta de Steve Jobs...
La cosa es esa. Si tienes patentado algo como es este caso. Va a denunciar si o si. Son temas de negocios que al final acabamos nosotros afectados.
Pero me gustaría ver a mas de uno metido en la piel de una de estas empresas que denuncian a otra por patentes. Aqui la gente lo que quiere es que vivamos en el mundo hippy donde todo sea abierto. A ver quien trabaja aqui por amor al arte. Me gustaría saber si nos os joderia enormemente que os roben una idea, o sencillamente, que os copien el codigo fuente de una aplicacion que hayais creado. A mi, perosnalmente, no me haria ni puta gracias que se aprovechen del trabajo de otro. Si está patentado por Apple que se pongan de acuerdo con ella y punto. A pagar por la pantente y asunto solucionado.
Que luego veais mal el sistema de patentes, pues criticad a ello. Pero como bien dices, debe haber un equilibrio entre lo libre y lo privado.
En muchos casos, los privativo supera a lo libre. Y en otros no. Pero realmente, algo privativo del cual supone una ganacia economica estimula mucho mas que hacer algo por amor a la humanidad.
Eso de "El mundo no puede ser un lugar de código libre" es cuestión de opiniones.
Mi opinión es que si trabajas en las TI pues te has equivocado de carrera...Si lo que te mueve en realidad es el dinero, pues a abogado, médico o político.
Las patentes (guste o no) retrasan la innovación y el avance. Dinero se puede seguir haciendo (el dinero está en los servicios, no en los productos y eso hace tiempo que ha quedado claro), el problema es que no quieren modificar su modelo de negocios.
A quien le extraña cuando los epubs colgados en la tienda de libros de apple aparte de llevar el DRM de rigor tienen elementos no estandar de ePub
A ver, a alguien de verdad le extrañan estas cosas aun ahora?. Una compañia que tiene el sistema operativo cerrado, el software cerrado, el hardware cerrado, y ahora tambien su tienda cerrada ( que se lo digan a amazon y su app ). Ahora nos escandalizamos por lo que intentan?.
A pesar de todo las demandas contra toda cosa parecida a su tablet (iPad está registrado, así que prefiero no utilizar ese palabro), de despedir a empleados por decir que no les gusta el MacOSx y de no se cuantas burradas, esto me deja atónico.
Soy ferviente usuario de MacOS, pero cada día soy más antiApple.
No me jodas. Si estás en una empresa y dices que el producto el cual estás mejorando no te gusta un pimiento pues a la calle. ¿Quieres tener una empresa donde tus empleados no esten de acuerdo con el producto que estás haciendo? Hay dos caminos:
Hablar con ellos y decir que pueden hacer para mejorarlo O echarlo a la calle.
Apple es muy decisiva en su forma de actuar. Es decir, ellos crean un producto y lo hace mediante su filosofia, si no te gusta, pues no trabajes con ellos que estorbarás el producto final.
¬¬...Appleista a la vista.
Amigo, de verdad hay que ser objetivos. Digamos que yo trabajo para BMW, a mí no me gustan sus coches, pero, pues no por ello voy a decir: "Estos coches son una porquería, vayan a Mercedes, ahí si hacen autos de verdad". Igual con la gente que trabaja en Apple; es ilógico que la gente a la que no le guste OS X vaya a decir trabajando para Apple que es una merde. Apple despide a la gente por preguntarle: "¿Te gusta el iPhone?", respondes no y vas a la calle (a un amigo que trabajó en una Apple Store en EUA le pasó justo eso), siendo que sus récord de ventas ahí están y son buenos...Actualmente de hecho es gerente de ventas en una tienda importante en EUA.
Hay gente que no le tiene gusto a los productos/servicios que crea la empresa para la que trabajan, más no por ello hacen que la empresa vaya a la quiebra, incluso son empleados que han levantado a la empresa.
Para mi, simplemente buscaron darle un poco mas de tiempo a sus Ingenieros para trabajar en el soporte de HTML5. Apple esta a favor de HTML5, pero mas a favor del dinero =)
-- editado por última vez a las 18:18
Bueno, es la primera vez que posteo aquí, y sobre esta noticia no es raro esto por parte de Apple que quiere controlar la web a toda costa.
Lamentable la actitud de esta empresa de "guais".
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect