El viernes cerrábamos el día con una noticia que sin duda marcó los debate de todo este fin de semana: el bloqueo por parte de la Audiencia Nacional de Telegram. Una decisión que se tomó a raíz de la demanda interpuesta por Mediaset, Atresmedia o Movistar por los contenidos que se alojan de manera no autorizada. Pero esta decisión ha durado poco en estar vigente, ya que este mismo lunes el mismo magistrado ha dado marcha atrás.
El juez Santiago Pedraz nos sorprendía a muchos con la suspensión de esta decisión a la espera de un informe técnico de la Policía Nacional para poder conocer el impacto de esta medida. Un informe que ya ha llegado y que ha provocado que el juez haya descartado definitivamente el hecho de bloquear Telegram, pese a que fue su decisión inicial que consideraba proporcional.
Definitivamente, Telegram no será bloqueado en España
Pero aquí volvemos a tener un gran problema en nuestro sistema: una persona alejada de la tecnología y que no sabe qué es Telegram decide suspender su actividad. Esto es algo que se ha visto claramente en estos cuatro días de auténtico caos, y que ha terminado con el mismo juez pidiendo un informe para saber exactamente qué es lo que estaba intentando limitar y su impacto.
Un informe que se tendría que haber pedido de manera previa para poder haber conocido los "beneficios" que ofrece Telegram ante muchas actividades de trabajadores, empresas o particulares al contar con "una amparada privacidad". De esta manera, el magistrado afirma que acordar su suspensión supondría un claro perjuicio para todas las personas que usamos Telegram para actividades lícitas.
Reconoce que el informe policial apunta a un "cierto impacto económico par alas empresas o sociedades que desarrollan gran parte de su actividad comunicativa a través de esta plataforma". Además, apunta que el informe muestra cómo los usuarios podemos usar un 'VPN o un proxy' para acceder a Telegram tras este bloqueo. Estas frases también apuntan a que efectivamente el magistrado no conoce para qué funcionan estas herramientas.
Es por todo ello que el magistrado ha cambiado completamente su parecer, y categoriza este bloqueo como 'excesivo' y 'desproporcionado' de cara a las personas que hacen actividad totalmente lícitas. Al final, no compensa el hecho de bloquear la actividad de tantas empresas en nuestro país y particulares a cambio de evitar que unos pocos puedan seguir accediendo a estos contenidos presuntamente ilegales.
El auto finalmente acaba con una disposición del magistrado en el que deja "sin efecto la suspensión temporal de los recursos asociados a Telegram acordada por autor de fecha 22 de marzo de 2024". Una historia que llega a su final y que deja ver lo grave que puede ser que un magistrado pueda llegar a prohibir algo que no sabe ni siquiera lo que es o los impactos que puede tener. Pero lo que está claro es que el debate que se ha generado ha podido servir de ayuda para tener finalmente una resolución positiva para nosotros.
Vía | El País
En Genbeta | Telegram tiene una función para evitar censuras y bloqueos: así puedes configurar su proxy paso a paso
Ver 10 comentarios