El Abogado General Yves Bot, asesor de la Corte Europea de Justicia, ha declarado hoy que las funcionalidades de un programa y los lenguajes de programación no pueden estar estar protegidas por derechos de autor.
“Si se aceptara la protección de una funcionalidad de un programa de ordenador, provocaría la posible monopolización de ideas en detrimento del progreso tecnológico y el desarrollo industrial”, argumentó.
Este argumento está fundado en base a un caso presentado por SAS demandando a World Programming. En líneas generales, SAS hace un procesamiento de datos y programas de análisis estadístico. Unos de los componentes básicos es la posibilidad de escribir y ejecutar programas escritos en programación SAS. World Programming creó un producto que emulaba muchos de los componentes SAS para que los programas clientes se ejecutasen tanto en SAS como en el interprete de World Programming.
Bot declaró en los tribunales que se debe tener en cuenta si se ha procedido a copiar la propia creación, pero no su funcionalidad. Finalmente concluyó que un lenguaje de programación no puede ser protegido por derechos de autor por ser una instrucción que se le da al ordenador. Las declaraciones de Yves Bot no son vinculantes pero si son tenidas en cuenta por el Tribunal de Justicia.
Este es otro caso parecido a Oracle vs Google en el que se uno de los argumentos es la declaración de haber copiado el API. Cada vez más se van viendo los “dientes al lobo” con la problemática de la propiedad intelectual en el software, esta vez en la UE. Cuando desarrollamos una aplicación bajo un lenguaje concreto hay que tener en cuenta que puede implicar mucho esfuerzo y trabajo. Habrá que estar atentos a este tipo de noticias para evitar utilizar un lenguaje que en un futuro se “cancele” y no pueda ser mantenido por un tercero por problemas de Copyright.
Via | Infoworld
Comentarios
osease segun el escritor hay que darles la razon a los trolls y abandonar compañias que pueden ser creativas y ofrecen alternativas.. ????
Me da que no.
Eso no es lo ni de cerca lo que reza el artículo. En dicho texto yo leo dos cosas:
1) Los procedimientos y funciones de un programa no pueden tener copyright, ya que virtualmente una empresa puede evitar que cualquier otra pueda desarrollar software sin infringir su copyright. Algo que resulta bastante lógico.
2) Un lenguaje de programación no debería tener copyright, puesto no es más que una abstracción de cosas comunes en todos los sistemas informáticos. Algo discutible pero para nada descabellado.
-- editado por última vez a las 02:54
Desde el momento que el objetivo de organizaciones gestoras de derechos de autor en general (patentes, etc...) NO ES conseguir un equilibrio justo entre el premio que debe obtener quien generó el bien y el acceso universal al mismo que todos debemos tener, hablar de estos temas es baladí.
1. Que cualquier persona debe obtener un premio al encontrar, descubrir, crear, ... cualquier bien, creo que está fuera de toda duda.
2. Que todas las personas tenemos derecho a disfrutar de aquellos bienes que podríamos alcanzar por nuestros propios medios (a un Picasso nunca llegaríamos, pero sí podríamos llegar a sintetizar proteínas o descubrir el algoritmo QuickSort) también es evidente.
Sin embargo, dichas gestoras ignoran descaradamente estos dos principios, puesto que (entre otros muchos motivos) permiten patentar algunas cosas (ej. una forma de enfriar rápidamente valdosas de yeso sin que se partan) pero no otras (ej. una forma de resolver un sistema lineal en variables enteras).
Sin hablar de que la universalidad de tal derecho brilla por su ausencia (que sí, que todos tenemos derecho... en la teoría, porque en la práctica, don dinero manda).
Este tipo de mentalidad es la identidad de Europa, y es lo que nos diferencia de EE.UU.
En EE.UU se están cayendo muchos viejos ideales, como el "estilo de vida americano", "la tierra de la libertad", etc.
Lo peor es que con esas leyes, la innovación en EE.UU sólo podrá ser liderada por grandes corporaciones, principalmente.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect